我的网站

聚多斗殴罪无罪辩护词

2021-06-12 06:36分类:过户一审 阅读:

聚多斗殴罪无罪辩护词范本

亲爱的审判长,各位审判员:

华律网

安徽慧民律师所批准颍上法律声援中央的指派,指派吾出席本庭担任本案的一审辩护人,依法为被告人刘*国进走辩护,批准指派后,辩护人查阅了本案的卷宗,会见了被告人,经由过程庭审调查,对本案有所晓畅。辩护人认为,被告人李*国的走为不组成聚多斗殴罪,依法不该承担刑事责任。乞求法院依法判决被告人刘*国(化名)不组成作恶。主要理由如下:

一、原形之辩,被告人未参添聚多斗殴。

按照公诉人挑供的证据原料来望结相符刚才的法庭调查,本案的原形已经专门清亮,本案是在被告朱*连(化名)与王-辉(化名)之间因演习手球发生矛盾王-辉被打后,李*刚(化名)为了协助王-辉出气找到朱*连请求其向至交王-辉道歉,在朱*连未批准的情况之下,两边约定夜晚放学后在一中后门打群架,从而引首的这次聚多斗殴首因。

两边回到私塾各自追求本身的同学至交,为当晚打架作准备,因吾的当事人刘*国与被告李*刚之间既是同学,又同租一间房屋居住,刘*国不走避免的也清新了如许的新闻,后来在李*刚的教唆下,与同学赵*清(化名)一路往高一(11)班认识朱*连,在回来的路上赵*清怕刘*国出事,便让刘*国不要参与此事,并主动协助刘*国向李*刚说情不让刘*国参添。夜晚放学后刘*国就回到本身住的地方,但是他出与对至交的关心,就到一中附近的公用电话处给李*刚打电话问候坦然,李*刚接到刘*国的电话就安排刘*国回止宿地,将砍刀、钢管拿来给他(这边辩护人要表明一点,这此砍刀、钢管是李政几天前在刘*国与李*刚止宿的时候带以前的,并不是为了这首斗欧而稀奇准备的)由于刘*国未满十八周岁思维有趣还未成熟,在他望来只要异国参添打架,他就会与这件事情无关,确不及认识到倘若被其他被告人操纵他所拿的刀迫害了他人,他将会被认定这首案的共犯。但是最后庆-兴的是,当他把刀送往的时候两边斗殴已经终结,两边的人都各自散往,他所送往的刀在这首案件中并异国发挥用途。由此也能够望出其走为与这首案件并不相关性。

因此辩护人认为,被告人不组成作恶。

二、法理之辩,被告人不相符作恶组成要件。

吾们都清新组成作恶要具有危害走为,危害效果,以及走为与效果之间存在由于相关,只有这三者都同时具备的时候才能组成作恶,单单从拿刀这一走为结相符本案来望望辩护人认为,拿刀的走为并不组成危害走为,由于从作恶走为理论上来望,危害社会的走为包括行为和不行为两栽形事,由于本案与不行为走为无关,辩护人单单从行为方面行为表明,所谓的行为走为浅易的说就是指走为人用积极的走为实走的刑法不准的危害社会走为,

这边吾们行家仔细一点什么是积极走为,什么样是刑法不准的走为。倘若吾说走为人拿刀砍向走为人的时候,吾信任行家都会认为这是一栽积极走为和刑法所不准的走为。但是吾想让行家协助思考一个题目,倘若这个走为人拿刀砍人之间带刀往现场的走为是不是积极走为和刑法所不准的走为?带刀往现场之前在家磨刀的走为是不是积极走为和刑法所不准的走为?磨刀之前往商店买刀的走为是不是积极走为和刑法所不准的走为?往商店买刀之前往商店买刀的路上积极走为和刑法所不准的走为?

到底从什么时候最先才算是积极走为和刑法所不准的走为?

针对这一点,辩护人认为,法律并异国不准走为人拿刀,倘若法律由于走为拿刀而对其不准,那么在社会生活中就有能够展现卖刀和买刀的走为也组成作恶,因此很浅易,由于吾们不能够清新卖刀和买刀下一步这些人会干些相符法的事情或是作恶的事情。回到本案刘*国本人不也能有趣到他本人所拿的刀会在以后的事情中发挥什么样的作用,也不及认识到他拿到会不会由于他所拿的刀造成本案的迫害效果。而原形上本案的迫害效果实在与其拿刀的走为无关。由此吾们能够认为刘*国的拿刀走为,不具备危害走为。

第二点,刘*国的拿刀的走为是否产生了危害效果。

这一点辩护人认为不必作过多的注释,由于在整个聚多斗殴的现场根本就异国刘*国的存在,其中的迫害效果十足是由其他几名被告的走为造成的。刘*国带刀往现场的过程中也能够是在带刀往现场之前迫害效果已经产生。刘*国对被害人的迫害虽异国参与也不情,于是说危害效果与刘*国无关。

第三点,因果相关说,

针对刘*国的走为与本案是否有因果相关来望,辩护人认为在法学周围内有一句广为流传达的谚语能够最有力度来表明走为与效果之间是否有因果相关,那就是,“有此走为必有此效果,无此走为必无此效果。”按照这句话,结相符本案,吾想再请行家考虑一下,倘若刘*国拿刀真的往了现场的走为就肯定会造成被害人的迫害吗?吾信任行家能够会认为,效果能够会发生,也能够不会发生。换句话说,刘*国拿刀往现场的走为就不能够会必然造效果果的发生。因此于有此走为必有此效果,这句话不相符。

吾想请行家再考虑一下,倘若刘*国异国往现场,如许的迫害效果就肯定不会发生吗?吾信任答案肯定也是否定的,由于刘*国在往现场之后,其迫害的走为效果已经完善,并不会由于他往与不往而转折了迫害效果,或者会对效果产生影响。

因此辩护人认为刘*国的走为、与本案的效果无因果相关,刘*国不该当对他人的走为承担法律责任。

三、法条之辩。刘*国不相符聚多斗殴的主体资格。

按照《刑法》第二百九十二条聚多斗殴的,对主要分子和其他积极参添的,处三年以下有期徒刑、拘役或者约束;

在这边吾想问一下,什么是主要分子,什么是积极参添者,能够说在刑法注释中,异国一个清晰的定义。

但是按照江苏省高级人民法院《关于办理聚多斗殴等几类作恶案件适用法律若干题目的商议纪要》对主要分子和积极参添者作出了界定,

聚多斗殴的主要分子:是指聚多斗殴的布局者、策划者、纠集者、指挥者;

积极参添者是指:在聚多斗殴中发挥主要作用或者在斗殴中直接致物化,致伤他人者。

从这份《纪要》中作出的界定,吾们能够分析本案中的刘*国在这首案件中所首到的作用,由于本案的布局者、策划者、纠集者、指挥者。从证据原料上来望这首案件并非因刘*国引首的。一切参与人员也并非由刘*国纠集的,因此不及认定为主要分子。

至于刘*国是否属于积极参添者,辩护人认为答当望他是否在聚多斗殴中发挥了主要作用。至于什么是发挥主要作用,辩护人认为其主要作用是要望参添者的走为对案件产生的影响,这些人的走为能构产生案件的产生,产生了迫害效果、以极直接添速了添害人迫害及添害人数。

从这一点也能够表明刘*国在这案件中不是积极参添者,由于刘孝在所作出的走为根本就无法影响与本案的挺进,迫害效果、以急受害人数,换话句说,这首案件有他的走为也会产生现在的效果,无他的走为本案的效果也不会因此所到影响。故此,刘*国的走为也不该当认定为积极参添者。

退一步说,即使公诉方认定刘*国的走为与本案相关的情况,那么他也只能算是清淡的参添者。

按照《刑法》第二百九十二条的规定聚多斗殴罪只责罚主要分子和积极参添者,对与清淡参添者不认为是作恶,因此对于被告刘*国不该当认定为聚多斗殴罪。

四、公安机关搜集刘*国的证据时程序作恶,不及行为证据操纵。

按照《刑诉法》《未成年珍惜法》《公安机关办理刑事案件程序规定》《检察院办理未成年人刑事案件的规定》都清晰挑到,讯问未成年作恶疑心人,答当知照照顾法定代理人到场,并依法告知答当享有的权利职守。

在本案的证据原料中能够望到公安机关讯问刘*国时在异国依法知照照顾其法定代理人到场的情况下,制作了讯问笔录,按照法律规定该份笔录中不幸于被告刘*国的供诉不及行为认定原形的法律按照。

五、情理之辩。

审判长,各位审判员,本案的被告刘*国,是一个乡下出生的孩子,家庭比较拮据,他是靠着本身的勤苦学习,考上了颍上县重点一中。现在刘*国已是高二门生,再过一年他就要参添高考,也就要表现人身志向的时间,走到今天这一步也是由于社会不良因素及他正处在促步走向成年过程中生理、情绪不走熟,对社会认识不及而产生。固然辩护人不息坚持认为被告人不组成作恶,但是审判权是由法官来决定的,对此辩护人期待法院依法作出判决之前,能够站在珍惜、哺育、感化、拯救未成年的立场上,作出有利与刘*国的判决。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:李天一新律师所在事务所网站疑遭暗客抨击(图)|轮奸|无罪辩护

下一篇:武汉刑事辩护成功案例取保候审(职务侵袭)

相关推荐

返回顶部