我的网站

刘天珍诉孙仁芳、李霞健康权纠纷案

2021-08-30 01:55分类:一审无效 阅读:

    刘天珍诉孙仁芳、李霞健康权纠纷案

【裁判撮要】

    经营平时生活用品的个体店主批准他人在其经营场所内从事产品宣传服务时,其行为场地挑供者,答对所宣传的产品及服务的相符法性、适相符性进走必要的审阅,若未尽此负担,造成他人损坏的,答当依法承担响答的舛讹责任。

    

    原告:刘天珍,女,33岁,汉族,住扬州市江都区。

    被告:孙仁芳,女,33岁,汉族,住扬州市江都区。

    被告:李霞,女,35岁,汉族,住河南省郑州市。

    原告刘天珍因与被告孙仁芳、李霞发生健康权纠纷,向江苏省扬州市江都区人民法院拿首诉讼。

    原告刘天珍诉称:2013年3月22日下昼,原告到被告孙仁芳经营的理疗店进走理疗美容,在此期间原告试用了三众数码经络治疗仪,那时便感不适,被告请求原告回家大量喝水就好了,原告回家后不论怎么饮水,症状不解,主要到病危,经江苏省苏北人民医院拯救治疗,确诊为水中毒,因两边就补偿事宜众次调和未果,故原告为维护自己相符法权好,特拿首诉讼,请求被告补偿原告各项亏损相符计100000元。

    被告孙仁芳辩称:那时系荣格公司的高级经理李霞先生为原告刘天珍做的理疗,且在理疗过程中是被告李霞要原告众喝水的,吾主要替原告疏导经络的。其实吾那时只负责烧水,并未协助原告做过理疗,也不经营理疗仪器,答追加李霞行为本案被告,且异国人期待发生这栽事情,异国能力补偿原告的亏损。

    被告李霞未答辩,亦未挑供证据。

    扬州市江都区人民法院一审阅明:

    被告孙仁芳是江都区仙女镇仁芳日用品经营部个体业主,系荣格科技集团的加盟店,被告李霞系荣格科技集团公司出售经理。原告刘天珍曾在仁芳日用品经营部购买保健产品。2013年3月22日李霞携带三台数码经络治疗仪至孙仁芳开设的仁芳日用经营部进走请示。孙仁芳遂有关刘天珍。在请示过程中,李霞向刘天珍介绍数码经络治疗仪具有通经络的奏效,并对刘天珍操纵了数码经络治疗仪,即将数码经络治疗仪贴在手段内关穴,在此过程中李霞同时请求刘天珍大量饮用温白热水,后刘天珍感觉不适,并有呕吐表象。当日下昼,刘天珍再次至仁芳日用品经营部并被操纵数码经络治疗仪并不息大量饮用温热水。夜晚刘天珍又感不适,并被送至扬州洪泉医院治疗,后转送至江苏省苏北人民医院治疗,住院诊断为“水中毒;电解质代谢杂沓;癫痫不息状态。”2013年3月30日刘天珍出院,出院医嘱:仔细修整,门诊随诊。现因原、被告之间就补偿事宜商谈未果,故刘天珍首诉至法院,请求两被告补偿医疗费、误工费等各项亏损相符计100000元,审理中,刘天珍清晰其诉讼乞求为请求两被告补偿各项亏损相符计39556.12元。

    另查明,上述数码经络治疗仪并非荣格科技集团生产出售的产品,被告李霞对原告刘天珍的上述走为系其小我走为。

    又查明,2013年3月25日经扬州市江都区食品药品监督局对仁芳日用品经营部检查,在该经营部发现“健康使者数码经络治疗仪”一台,该产品表包装盒、机身和操纵表明书上均未标示生产厂家、注册证号、生产日期等新闻,该产品的表包装盒标示的体面周围为:肩周热、高血压、月经不调等各栽急、慢性病症,还标示有“粤药管械生产许20061375号”和“医疗器械经营应允证粤023415号”等字样。江苏省食品药品监督管理局根据“健康使者数码经络治疗仪”的预期主意、作用机理和做事手段,确认将此产品答按第Ⅱ类医疗器械管理。

    江苏省扬州市江都区人民法院一审认为:

    公民的健康权受法律珍惜。本案中,被告李霞行为请示先生,对原告刘天珍操纵未经注册的产品,在请示过程中既未清晰告知刘天珍操纵该产品的稀奇情况和仔细事项,又请求刘天珍大量饮水等不适相符的请示,导致此次事故的发生,答当承当主要舛讹责任。被告孙仁芳行为齐集人和请示场地的挑供者,未竖立该数码经络治疗仪与其经营的产品无任何有关的不同性标志,且在此过程中挑供辅助性服务,依法亦允诺担响答的法律责任。根据侵权责任法的规定,法院对刘天珍的相符法亏损认定如下:1.医疗费。刘天珍主张医疗费21076.12元,但其挑供的扬州洪泉医院及江苏苏北人民医院的医疗费票据相符计为20125.98元。孙仁芳对医疗费异国阻止。根据刘天珍伤情诊治的医疗费票据,法院确认刘天珍的医疗费为20125.98元。2.住院伙食补助费。刘天珍主张住院伙食补助费160元,遵命住院天数8天,每天20元计算。孙仁芳对住院伙食费异国阻止。法院根占有关规定,认定刘天珍的住院伙食补助费为160元。3.护理费。刘天珍主张护理费480元,遵命每天60元,住院8天计算。孙仁芳对护理费异国阻止。根据刘天珍的伤情、住院治疗情况及当地护工报酬,法院认定刘天珍的护理费为480元;4.营养费。刘天珍主张营养费3640元,遵命每天10元,住院天数8天,出院之后主张1年,相符计营养天数364天。孙仁芳对营养费标准异国阻止,但认为营养天数过高,出院营养期认可1到2个月。根据刘天珍的伤情必要必定的营养,酌定刘天珍的营养费为10元/天×(8+30)天=380元;5.误工费。刘天珍主张误工费每月2200元,误工天数6个月,相符计为13200元,其并异国挑供批准治疗的医疗机构出具的表明,仅挑供其诉称的单位上海皇兴餐饮企业管理有限公司表明一份。孙仁芳对误工标准异国阻止,但认为误工天数过高。法院根据刘天珍的伤情以及就诊情况,酌定刘天珍的误工费为2200元/月×2个月=4400元;6.交通费。刘天珍主张交通费1000元。被告认为交通费答当挑供交通费票据,根据治疗时间、次数以及距离远近,酌定交通费500元。以上刘天珍的相符法亏损相符计26045.98元,根据两被告各自的舛讹水平,酌定由李霞负担刘天珍上述相符法亏损的65%即16929.89元,孙仁芳负担35%即9116.09元。

    综上,江苏省扬州市江都区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定,于2014年4月8日判决:

    一、被告李霞于本判决奏效之日十日内补偿原告刘天珍的各项亏损相符计16929.89元;二、被告孙仁芳于本判决奏效之日首十日内补偿原告刘天珍各项亏损相符计9116.09元;三、驳回原告刘天珍的其他诉讼乞求。

    孙仁芳不屈一审判决,向扬州市中级人民法院拿首上诉称:理疗仪器非自己经营,对事故异国舛讹,不该承担责任。

    被上诉人刘天珍答辩称:一审判决切确,乞求二审法院依法维持原判。

    被上诉人李霞未挑出答辩偏见。

    扬州市中级人民法院经二审,确认了一审阅明的原形。

    江苏省扬州市中级人民法院二审认为:

    上诉人孙仁芳行为个体店主,其有关被上诉人刘天珍到该店批准服务,行为齐集人和请示场地的挑供者,对被上诉人李霞在其店内进走的所谓治疗的相符法性、适相符性答有基本的审阅负担。孙仁芳不光对李霞的仪器未走审阅,且挑供烧水的辅助性服务,主不悦目存在必定舛讹,客不悦目上其走为与刘天珍的损坏效果亦有有关,其所称的理疗仪器非自己经营对判定其承担响答责任异国影响,原审据此认定孙仁芳承担次要补偿责任依据足够。

    综上,江苏省扬州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,于2014年8月11日判决:

    驳回上诉,维持原判。

    本判决为终审判决。

郑重声明:文章来源于网络,仅作为参考,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们处理!

上一篇:在我国拘留所时间怎么算

下一篇:格式条款审阅的3个小tips | 含:典型无效格式条款及表明

相关推荐

返回顶部